19 août 2013

Outil JavaScript : détecter l'activation des styles pour améliorer l'accessibilité et optimiser les scripts

…
var detectionCSS = false;
function detecterCSS(){
 var b = document.getElementsByTagName("body")[0];
 var x1 = b.offsetWidth;
 b.style.width = x1 - 1 + "px";
 var x2 = b.offsetWidth;
 b.style.width = "";
 detectionCSS = x1 == x2 ? false : true;
}
</script>
</head>
<body>
<script>
detecterCSS();
</script>

Récemment écrit pour un site de Sanofi - mais en XHTML 1 :
=> présent dans l'en-tête via l'appel d'un fichier 'techno-abilities.js', qui contient aussi Modernizr et l'ajout d'une classe 'js' - afin, réciproquement, de détecter l'activation du JavaScript pour les CSS.

La variable 'detectionCSS' est ensuite sollicitée dans les scripts qui sont appelés à la fin de 'body'.
Exemple : définir une fonction vide pour un carousel avec styles désactivés.

18 août 2013

Note CSS : unités accessibles pour font-size

Cf. article de Matthieu Bué : Font-size, Responsive et Accessibilité : le Bon, la Brute et le Truand » Webdesign Friday (#wdfr)

Elément body réglé à cinq huitièmes (62,5%) de 16px (réglage agent par défaut) càd élément body réglé à 10px obtenu au 'reset' par :
body {font-size: 62.5%}

L'unité 'em' est préférable à l'unité 'px' quand on tient compte d'utilisateurs accoutumés au maniement de vieux IE ;
et formellement aussi, de référentiels d'accessibilité
(et du gadget A+)
avec l'inconvénient de calculs pour compenser les héritages.

CSS3 résout la question de l'emboîtement avec l'unité 'rem' ('r' pour "root")
NB : non encore personnellement testé

En tentant a priori 'rem' CSS3 avec compatibilité IE7-8  :
h2{font-size: 2.2em; font-size: 2.2rem;}
comment traiter théoriquement les niveaux intermédiaires ?
- si l'on y évite 'font-size', quelle utilité alors pour 'rem' ?
- sinon multiplication des calculs :
.divpourh2 {font-size: 1.1em;}
h2 {font-size: 2em; font-size: 2.2rem;}

rendant de nouveau 'rem' superflu.

"Commentaires" le 4 mars 2014

1) Ce n'est pas une bonne idée de régler une font-size de base.
Eviter 62.5% car on ne sait pas de quoi in fine,
certains rares navigateurs n'adoptant pas 16 px par défaut 
- le 13 juin 2014 : la détection de '.css("font-size")'
par jQuery renvoie une valeur en pixels, 
qui est celle de ce réglage si l'élément s'affiche en '1em'.
Et surtout liberté de l'utilisateur d'adapter
ses possibilités de lecture via le paramétrage du navigateur.

2) Pour savoir de quoi sont 62,5%, il faudrait contrarier
d'éventuelles préférences utilisateur, avec
html {
 font-size: 16px;
}
NB : mais en ce cas autant imposer directement
html {
 font-size: 10px;
}
sans prendre la peine du 62.5

Faut-il contrôler le rendu à ce point ?

Sans doute vaut-il mieux :

- s'abstenir de définir 'font-size' pour html et pour body, 
et prendre la peine de calculer en em en prenant 
comme base probable 16px - avec, dans certaines zones au pixel près
(mentions légales ?), une zone intermédiaire à 10px,
pour avoir en-dessous de l'em décimalement précis

- dans des projets à trop forte contrainte graphique :
html {
 font-size: 10px;
}
"et basta"

Liens compatibilité

Fil d'une lecture :
  1. Les commentaires conditionnels : passé, présent et futur | Openweb.eu.org
  2. html - How do I target only Internet Explorer 10 for certain situations like Internet Explorer-specific CSS or Internet Explorer-specific JavaScript code? - Stack Overflow
  3. Conditional Compilation (JavaScript)
  4. Code with standards | Testing made easier in Internet Explorer | modern.IE
  5. HTML5 Cross Browser Polyfills · Modernizr/Modernizr Wiki · GitHub
  6. What is a Polyfill?